Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 11АП-8942/15 (ключевые темы: доходы бюджета - договор аренды транспортного средства - подготовка дела к судебному разбирательству - межрегиональная инспекция - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 11АП-8942/15

г. Самара

23 июля 2015 г.

Дело N А65-3734/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие-КРОН"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу N А65-3734/2015 (судья Савельева А.Г.)

по иску закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие - РЕГИОН" (ОГРН 1055901685322, ИНН 5904127610) г. Пермь,

к закрытому акционерному обществу "Специализированное предприятие - КРОН" (ОГРН 1121690032694, ИНН 1657118071), г.Казань,

о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СП-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СП-КРОН" о взыскании 1 256 667 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 исковые требования удовлетворены частично.

С ЗАО "Специализированное предприятие - КРОН" в пользу ЗАО "Специализированное предприятие - РЕГИОН" взыскана задолженность в сумме 245 711 руб. 99 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Кроме того, с закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие - КРОН" в пользу закрытого акционерного общества " Специализированное предприятие - РЕГИОН" взысканы проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком истцу.

С ЗАО "Специализированное предприятие - КРОН" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4999 руб., с ЗАО "Специализированное предприятие - РЕГИОН" - 20 568 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Специализированное предприятие - КРОН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "СП-РЕГИОН" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, ЗАО "СП-РЕГИОН" ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ЗАО "Специализированное предприятие - КРОН" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 24.06.2015 заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Бобриковым Я.Ю. от имени ЗАО "Специализированное предприятие - КРОН", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие-КРОН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу N А65-3734/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев