Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 14АП-1839/15

г. Вологда

23 июля 2015 г.

Дело N А52-2548/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Великолукский Зооветснаб" на решение Арбитражного суда Псковской области от 23 января 2015 года по делу N А52-2548/2014 (судья Колесников С.Г.),

установил:

администрация города Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, пл. Ленина, д. 1; ОГРН 1026000903994, ИНН 6025001409; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Великолукский Зооветснаб" (место нахождения: 182112, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Стадионная, д. 25; ОГРН 1036001301489, ИНН 6002008944; далее - Общество) о взыскании 335 967 руб. 42 коп. основного долга по договору аренды земельного участка от 28.05.1997 за период с 01.01.2003 по 30.06.2014 и 4 364 317 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.04.2003 по 28.07.2014 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2015 исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме. С Общества в пользу Администрации взыскана задолженность по арендной плате в размере 335 967 руб. 42 коп., неустойка в размере 4 364 317 руб. 28 коп. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 46 501 руб.

Общество с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Общества поступило мировое соглашение от 19.06.2015, подписанное от имени Общества директором Гогоновым П.П., от имени Администрации Сайфуллиным-Богатыревым Р.Г. по доверенности от 13.01.2015.

От Администрации через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Общество и Администрация направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В связи с тем, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, судом проверены, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и доверенностью от 13.01.2015.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 4217 руб. 89 коп.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В результате зачета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и возврату ему из бюджета (4217 руб. 89 коп. - 3000 руб.), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1217 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 23 января 2015 года по делу N А52-2548/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Великолукский Зооветснаб" и администрацией города Великие Луки, на следующих условиях:

"1. В связи с применением сторонами срока исковой давности ОАО "Великолукский Зооветснаб" обязуется выплатить задолженность, составляющую 107 263 рубля 15 копеек (сто семь тысяч двести шестьдесят три рубля пятнадцать копеек), в срок: до 01 августа 2015 года.

2. Администрация города Великие Луки отказывается от взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела и его исполнением, а также от взыскания неустойки в связи с просрочкой платежей.

3. ОАО "Великолукский Зооветснаб" и Администрация города Великие Луки ходатайствуют перед судом об утверждении данного мирового соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Великолукский Зооветснаб" в федеральный бюджет 1217 руб. 89 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Ю.В. Зорина Н.В. Чередина