Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 08АП-6911/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - представители лиц участвующих в деле - доходы федерального бюджета - исполнение денежного обязательства - письменное заявление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 08АП-6911/15

город Омск

23 июля 2015 г.

Дело N А46-3235/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6911/2015) Акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2015 года по делу N А46-3235/2015 (судья Аристова Е.В.), по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к Акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 301 000 руб.,

Представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (АО "Омскэлектро") о взыскании 301 000 руб., в том числе 291 990 руб. 30 коп. задолженности, 9 009 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015 по 23.03.2015. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 512 011 руб. 49 коп. задолженности, 9 009 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015 по 23.03.2015, а также с 24.03.2015 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2015 года исковые требования ОАО "Оборонэнерго" удовлетворены. С АО "Омскэлектро" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взыскано 1 521 021 руб. 19 коп., в том числе 1 512 011 руб. 49 коп. задолженности, 9 009 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указал, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности - 1 512 011 руб. 49 коп., начиная с 24.03.2015 по момент фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,25% годовых. С АО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 19 190 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 года по делу N А46-3235/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23 июля 2015 года.

В судебное заседание, состоявшееся 23 июля 2015 года, представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

13.07.2015 от АО "Омскэлектро" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2015 года по делу N А46-3235/2015, подписанное генеральным директором общества Мажонцем М.Л.

Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная АО "Омскэлектро" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, части 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Акционерного общества "Омскэлектро" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2015 года по делу N А46-9059/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6911/2015) Акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2015 года по делу N А46-3235/2015 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2590 от 04.06.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих А.В. Веревкин