Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 03АП-3639/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - благоустройство - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - казенные учреждения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 03АП-3639/15

г. Красноярск

23 июля 2015 г.

Дело N А33-7314/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" мая 2015 года по делу N А33-7314/2015, принятое судьёй Чурилиной Е.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 06.03.2015 N 182.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года по делу N А33-7314/2015 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 06.03.2015 N 182 как не соответствующее Федеральному закону от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 1500 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Лифтремонт"; ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" оставлена без движения 22 июля 2015 года, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "21" июля 2015 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Лифтремонт"; ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю); документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 03.07.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе (660093, г. Красноярск, ул. Королева, 3А), получена 16.07.2015 представителем учреждения (по доверенности).

В установленный судом срок муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Управлением не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 02.07.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-и листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1-м листе, конверт.

Судья

О.А. Иванцова