Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 06АП-3618/15

г. Хабаровск

23 июля 2015 г.

Дело N А37-628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области: представитель не явился;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ольский район": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ольский район"

на решение от 11.06.2015

по делу N А37-628/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Минеевой А.А.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160; ИНН 4900009740)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ольский район" (ОГРН 1034900245720; ИНН 4901006809)

о взыскании 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области; межрайонная инспекция; налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ольский район" (далее - КУМИ МО "Ольский район"; КУМИ; Комитет) штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в сумме 200 руб.

Заявление налогового органа на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11.06.2015 заявление межрайонной инспекции удовлетворено, с Комитета взысканы: штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119.1 НК РФ, в размере 200 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Суд установил, что в нарушение п. 3 статьи 80 НК РФ, с учетом п. 5 статьи 174 НК РФ, Комитет 16.07.2014 представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2014 года с несоблюдением порядка представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме. В этом же решении, суд, руководствуясь пп. 1 п. 1 статьи 333.21, пп. 4 п. 1 статьи 333.22, пп. 2 п. 2 статьи 333.17, пп. 2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ, посчитал подлежащим взысканию с КУМИ государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, КУМИ обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания Комитета государственной пошлины в размере 2000 руб., отменить.

Ссылаясь на статью 333.37 НК РФ, Комитет утверждает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы права, так как согласно вышеуказанной последним норме органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что межрайонной инспекцией установлено несоблюдение КУМИ МО "Ольский район" порядка представления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года, что отражено в акте от 29.07.2014 N 337, на основании которого 22.09.2014 межрайонной инспекцией принято решение N 257 о привлечении Комитета к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119.1 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 200 руб., и последнему впоследствии направлено требование N4308 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25.09.2014.

Неисполнение Комитетом в установленный срок вышеуказанного требования в добровольном порядке, послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев спор, удовлетворил заявленное требование. В данной части доводов и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Возражения заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции только в части взыскания с Комитета государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение настоящего дела в сумме 2000 руб..

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании положений частей 1 и 5 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, поскольку лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с вышеизложенной нормой права, и поскольку Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ольский район", осуществляя деятельность органов местного самоуправления районов, городов, внутригородских районов (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.04.2015 N 1404В/2015), является органом местного самоуправления, возложение судом первой инстанции на Комитет обязанности по уплате государственной пошлины, является незаконным, и поэтому решение суда подлежит отмене в обжалуемой части как принятое с нарушением подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 11 июня 2015 года по делу N А37-628/2015 в части взыскания с Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ольский район" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. отменить.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Вертопрахова