Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 02АП-5700/15 (ключевые темы: отсрочка - упрощенное производство - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 02АП-5700/15

г. Киров

23 июля 2015 г.

Дело N А82-4004/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015

по делу N А82-4004/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК-трейдинг" (ИНН: 7604225585, ОГРН: 1127604007618)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй"

(ИНН: 7610076596, ОГРН: 1077610005901)

о взыскании 46 114, 68 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.06.2015 N 23 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- к жалобе приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

- к жалобе приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 87 97621 6

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015 по делу N А82-4004/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова