Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 19АП-1603/15

г. Воронеж

23 июля 2015 г.

Дело N А14-14793/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Маховой Е.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101": Евстратова Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.12.2014, паспорт РФ;

от открытого акционерного общества "Электросигнал": Попова Е.А., представитель по доверенности N 277/041/12 от 01.08.2012, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Вест": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-14793/2014 (судья Сафонова З.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Электросигнал" (ОГРН 1023601610504, ИНН 3650001159) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие -101" (ОГРН 1103668003658, ИНН 3666163236), при участии в деле третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Вест" (ОГРН 1023602619809, ИНН 3666049815), о взыскании 3 216 852,24 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом "Электросигнал" (далее по тексту ООО "Электросигнал", истец) заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие -101" (далее по тексту ООО УК "РЭП-101") о взыскании с учетом принятых увеличений 3 216 852,24 руб. убытков, вызванных установкой приборов учета в 15-ти многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ООО Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие -101".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-14793/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО УК "РЭП-101" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 года отменить полностью и принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 15.07.2015 года ООО "Вест" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения данного лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие. Представители ООО УК "РЭП-101" и ОАО "Электросигнал" заявили ходатайство об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения.

По делу объявлялся перерыв до 22.07.2015, после перерыва поступило мировое соглашение от 20.07.2015 и ходатайство сторон о его утверждении.

Стороны ООО УК "РЭП-101" и ОАО "Электросигнал" просят утвердить мировое соглашение от 20.07.2015 года, заключенное между ними, на следующих условиях:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению открытое акционерное общество "Электросигнал" уменьшает задолженность общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" за установку ОДПУ на сумму фактической оплаты 3 150 457 (три миллиона сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 34 коп. (платежные поручения N 4744 от 17.02.2015 г., N 7682 от 27.02.2015 г.).

2. Сумма денежных средств в размере 66 394 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 90 коп. будет выплачена обществом с ограниченной ответственностью "Районное эксплуатационное предприятие - 101" открытому акционерному обществу "Электросигнал" путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытого акционерного общества "Электросигнал" в срок до 01.10.2015 г.

3. Открытое акционерное общество "Электросигнал" обязуется не предъявлять требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 216 852 (три миллиона двести шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 24 коп. расходов на установку ОДПУ.

4. Судебные расходы подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "Районное эксплуатационное предприятие - 101" в размере 50%.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления от суммы иска 3 216 852,24 рублей составляет 39 084 рублей. При подаче искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области ОАО "Электросигнал" оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей по платежному поручению N 5712 от 11.06.2014 года. В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается 4 000 рублей, с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 19 542 рублей, составляющих 50% государственной пошлины за рассмотрение иска.

При подаче апелляционной жалобы ООО УК "РЭП-101" по платежному поручению от 17.02.2015 года N 4686 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, из которых 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2015 года N4686, возвращается ООО УК "РЭП-101" из федерального бюджета. Государственная пошлина 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика, возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-14793/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Электросигнал" (ОГРН 1023601610504, ИНН 3650001159) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие -101" (ОГРН 1103668003658, ИНН 3666163236), на следующих условиях:

4. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению открытое акционерное общество "Электросигнал" уменьшает задолженность общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" за установку ОДПУ на сумму фактической оплаты 3 150 457 (три миллиона сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 34 коп. (платежные поручения N 4744 от 17.02.2015 г., N 7682 от 27.02.2015 г.).

5. Сумма денежных средств в размере 66 394 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 90 коп. будет выплачена обществом с ограниченной ответственностью "Районное эксплуатационное предприятие - 101" открытому акционерному обществу "Электросигнал" путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытого акционерного общества "Электросигнал" в срок до 01.10.2015 г.

6. Открытое акционерное общество "Электросигнал" обязуется не предъявлять требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 216 852 (три миллиона двести шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 24 коп. расходов на установку ОДПУ.

4. Судебные расходы подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "Районное эксплуатационное предприятие - 101" в размере 50%.

Производство по делу N А14-14793/2014 по иску открытого акционерного общества "Электросигнал" (ОГРН 1023601610504, ИНН 3650001159) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие -101" (ОГРН 1103668003658, ИНН 3666163236), при участии в деле третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Вест" (ОГРН 1023602619809, ИНН 3666049815), о взыскании 3 216 852,24 руб. убытков, прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" (ОГРН 1103668003658, ИНН 3666163236) в доход федерального бюджета 19 542 рублей государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электросигнал" (ОГРН 1023601610504, ИНН 3650001159) из федерального бюджета 4 000 рублей, уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 5712 от 11.06.2014 года, в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" (ОГРН 1103668003658, ИНН 3666163236) из федерального бюджета 1 500 рублей, уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 4686 от 17.02.2015 года, в связи с заключением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова