Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 11АП-9129/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - почтовое извещение - межрегиональная инспекция - индивидуальный предприниматель - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 11АП-9129/15

г.Самара

23 июля 2015 г.

Дело N А55-4862/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 25 июня 2015 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Князевой Татьяны Семеновны на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-4862/2015 по иску Администрации городского округа Самара (443010, г.Самара, ул.Куйбышева, д.137) к индивидуальному предпринимателю Князевой Татьяне Семеновне (ОГРНИП 306631734900032, ИНН 631400256269) об освобождении земельного участка, третье лицо: Департамент управления имуществом городского округа Самара (443010, г.Самара, ул.Льва Толстого, д.20), принятое судьей Ануфриевой А.Э.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Князева Татьяна Семеновна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-4862/2015.

Определением суда от 25.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 22.07.2015 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документ, подтверждающий направление третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Определение от 25.06.2015 направленное по месту нахождения ответчика, возвращено организацией почтовой связи, в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Определение от 25.06.2015 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Князевой Татьяны Семеновны на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-4862/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 25 л.

Судья

В.В.Карпов