Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 18АП-7526/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - выписка из единого государственного реестра - должностное положение - исполнение денежного обязательства - полномочия представителя)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 18АП-7526/15

г. Челябинск

23 июля 2015 г.

Дело N А76-4583/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительно-монтажная фирма "Челябмеханомонтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2015 по делу N А76-4583/2015 (судья Бахарева Е.А.),

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительно-монтажная фирма "Челябмеханомонтаж" - Шакирова Е.Н. (паспорт, доверенность без номера от 01.09.2014)

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная строительно-монтажная фирма "Челябмеханомонтаж" (далее - ООО "ПСМФ "Челябмеханомонтаж", истец, податель апелляционной жалобы), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 893 669 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 187 руб. 47 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2015 на сумму долга 10 893 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых (т.2, л.д. 148-159).

Решением суда первой инстанции от 26.05.2015 (резолютивная часть объявлена 20.05.2015) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПСМФ "Челябмеханомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания 16.07.2015 от ООО "ПСМФ "Челябмеханомонтаж" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 26528 от 16.07.2015), подписанное директором Гершович В.В., должностное положение подтверждено актуальными сведениями согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходатайстве общество просило принять отказ от апелляционной жалобы ООО "ПСМФ "Челябмеханомонтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2015 по делу N А76-4583/2015, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Представитель ответчика в судебном заседании указанное ходатайство поддержал.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения ходатайства ООО "ПСМФ "Челябмеханомонтаж" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило.

Полномочия представителя на заявление указанного ходатайства судом апелляционной инстанции проверены.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату подателю апелляционную апелляционной жалобы в полной сумме.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительно-монтажная фирма "Челябмеханомонтаж" удовлетворить, отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительно-монтажная фирма "Челябмеханомонтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2015 по делу N А76-4583/2015 принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительно-монтажная фирма "Челябмеханомонтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2015 по делу N А76-4583/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительно-монтажная фирма "Челябмеханомонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 08.06.2015 N 45.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова