Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 07АП-4703/15

г. Томск

23 июля 2015 г.

Дело N А03-22150/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2015 г.

Полный текст определения изготовлен 23 июля 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максима Логистик"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 апреля 2015 года по делу N А03-22150/2014 (судья В.А. Зверева)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Барнаульский Вагоноремонтный завод" (ОГРН 1062224031011, ИНН 2224100213,656004, г. Барнаул, ул. Водопроводная, 122)

к обществу с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" (ОГРН 1117746559930, ИНН 7709881471, 107023, г. Москва, ул. Большая Семеновская, 32, стр. 1)

о взыскании 1 937 796 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Барнаульский Вагоноремонтный завод" (далее - ОАО "Барнаульский ВРЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" (далее - ООО "Максима Логистик", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 937 796 рублей неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 договора поставки от 16.07.2014 N 67/14, за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, 32 377 рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 01.04.2015 Арбитражного суда Алтайского края требования ОАО "Барнаульский ВРЗ" удовлетворены частично, с ООО "Максима Логистик" в пользу ОАО "Барнаульский ВРЗ" взыскана неустойка в размере 1 516 536 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 338 рублей 99 копеек, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Максима Логистик" просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований истца, принять в указанной части новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 347 033 рублей 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941 рубля, в остальной части иска отказать.

Заявитель указывает, что по условиям договора поставки вагоны подлежали передаче покупателю на ж/д станции Барнаул Западно - Сибирской железной дороги, но фактически с территории истца для перегонки на вышеуказанную ж/д станцию они были выпущены заводом только 30.09.2014, 02.10.2014, 10.10.2014, что подтверждается ведомостями на передачу заводом новых вагонов на станцию Барнаул Западно-Сибирской дороги. Фактически 69 вагонов были переданы ответчику только 02.10.2014 и 1 вагон 10.10.2014.

По мнению подателя жалобы, поскольку истец укомплектовал первую партию товара несогласованными литыми деталями и сорвал техническую приемку и передачу вагонов, подлежат применению положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, а неустойка уменьшению до ставки рефинансирования ЦБ РФ -8.25% и составит 347 033 рубля 41 копейку.

ОАО "Барнаульский ВРЗ" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

После принятия жалобы к производству апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В обоснование ходатайства ссылается на часть 1 статьи 265 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 апреля 2015 года по делу N А03-22150/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" (ОГРН 1117746559930, ИНН 7709881471, 107023, г. Москва, ул. Большая Семеновская, 32, стр. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.04.2015 N 1601.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

М.Х. Музыкантова Н.А. Усанина