Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 02АП-5659/15 (ключевые темы: административная комиссия - отказ от апелляционной жалобы - постановление по делу об административном правонарушении - отмена постановления - прекращение производства по делу)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 02АП-5659/15

г. Киров

23 июля 2015 г.

Дело N А82-579/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Буториной Г.Г., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русаковой О.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армада"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2015 по делу N А82-579/2015 о прекращении производства по делу, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Армада" (ОГРН 1147604003634, ИНН 7604258252)

к административной комиссии Красноперекопского района города Ярославля (ОГРН 1027600791998, ИНН 7605009820)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - ООО "Армада") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Красноперекопского района города Ярославля от 25.12.2014 N 270 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19 Закона Ярославской области от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях", в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2015 производство по делу N А82-579/2015 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Армада" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Армада" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Армада" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2015 о прекращении производства по делу N А82-579/2015.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина М.В. Немчанинова