Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 09АП-26929/15

г. Москва

23 июля 2015 г.

Дело N А40-184196/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Веклича Б.С., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РосИнтелКом", ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2015 г. по делу N А40-184196/14, принятое судьей Ю.Л.Матюшенковой

по иску ООО "РосИнтелКом"

к ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ"

о взыскании денежных средств

При участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился истец с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 727 413 руб. 38 коп., процентов в размере 153 595 руб. 84 коп., неустойки в размере 151 595 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 100 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2015 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить в части, по доводам изложенным в апелляционных жалобах.

Представители истца и ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции от 08 мая 2015 г. исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2013 года между ООО "РосИнтелКом" и ООО "Союз-Телефонстрой" заключен договор N СТС-2013-54/5, в соответствии с условиями которого ООО "РосИнтелКом" по заданию ООО "Союз-Телефонстрой" поэтапно выполнил комплекс работ по обеспечению СМР Материалами в отношении 24 объектов на общую сумму 2 886 014, 87 рублей.

ООО "РосИнтелКом" подготовило и направило Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) по всем объектам, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 1 от 30.09.2013 г. и счет-фактуру N 7 от 30.03.2013 г., согласно которым стоимость выполненных работ составляет 2 886 014, 87 рублей

Ответчик оплатил выполненные работы частично, вследствие чего образовалась задолженность по данным истца в размере 1 727 413 руб. 38 коп., правомерно взысканная судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 153 595 руб. 84 коп. и неустойку в размере 151 595 руб. 79 коп.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований указал, что одновременно истцом заявлено два требования о взыскании неустойки в сумме 151 595 руб. 79 коп. и процентов в размере 13 439 руб. 25 коп. за просрочку платежа, между тем, исходя из общих принципов ГК РФ, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Поэтому взыскание с ответчика одновременно неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать неправомерным.

Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении двух указанных выше требований неправомерно, поскольку в данном случае подлежит взысканию с ответчика лишь одна мера ответственности либо проценты либо неустойка.

Суд первой инстанции указал, что истцом заявлено требование о взыскании убытков, однако как усматривается из материалов дела, истцом исковые требования в рамках настоящего дела заявлены о взыскании задолженности за выполненные работы.

Таким образом, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 153 595 руб. 84 коп.

Вместе с тем, доводы, изложенные в апелляционных жалобах судебная коллегия находит необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Таким образом, решение по настоящему делу подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2015 г. по делу N А40-184196/14 изменить.

Взыскать с ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" в пользу ООО "РосИнтелКом" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 595 руб. 84 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.В.Стешан Б.С.Веклич