Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 18АП-6427/15

г. Челябинск

23 июля 2015 г.

Дело N А07-2874/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года и на дополнительное решение от 08 мая 2015 года по делу N А07-2874/2015 (судья Кузнецов Д.П.).

В судебном заседании принял участие представитель федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации Арбузова Ю.В. (доверенность от 30.03.2015 N 101).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр содействия развития спорта РАУНД" (далее - истец, ООО "ЦСРС Раунд") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ответчик, ФГУП НПО "Микроген" Минздрава России) 663 489 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.05.2015 по настоящему делу исковые требования удовлетворены. Дополнительным решением от 08.05.2015 с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в размере 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФГУП НПО "Микроген" Минздрава России просит отменить решение и дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемых в апелляционном порядке решений, допущено неправильное применение норм материального права.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, посредством их истребования у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан определением от 24.06.2015 судебное разбирательство откладывалось до 22.07.2015.

После отложения судебного разбирательства в составе суда определением от 21.07.2015 произведена замена судьи Плаксиной Н.Г., судьей Тимохиным О.Б.

Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Истец, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представителей не направил.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца.

До начала судебного заседания от ООО "ЦСРС Раунд" поступило заявление об отказе от иска, в котором истец - ООО "ЦСРС Раунд" полностью отказывается от иска к ответчику - федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение по иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А07-2874/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Заявление об отказе истца от иска подписано директором ООО "ЦСРС Раунд" Башировым Р.Х.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2015, подтверждающая право данного лица на отказ от заявленных ООО "ЦСРС Раунд" требований в полном объеме (т. 1, л.д. 57, 58).

Представитель ответчика не возражает относительно удовлетворения указанного заявления.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ общества с ограниченной ответственностью "ЦСРС Раунд" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года и на дополнительное решение от 08.05.2015 по делу N А07-2874/2015 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-производственное объединение по иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы платежным поручением от 05.05.2015 N 272 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит возвращению федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение по иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия развитию спорта "РАУНД" от исковых требований о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации 663 489 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании 50 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года и дополнительное решение от 08 мая 2015 года по делу N А07-2874/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение по иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 05.05.2015 N 272 государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

А.А. Арямов О.Б. Тимохин