Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-26579/15

город Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-175614/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" Центр Гранат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" апреля 2015 г.

по делу N А40-175614/2014, принятое судьей Мысак Н.Я. (82-1406),

по иску ГБУ "Гормост" (ИНН 7722765428, ОГРН 5117746071119)

к ООО" Центр Гранат" (ИНН 7702158390, ОГРН 1027739889781)

третье лицо: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры

об обязании не препятствовать в пользовании набережной

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Фазлиева Я.В. по доверенности от 15.10.2014;

от ответчика: генеральный директор Пузанков А.А. по решению N 3;

Турусинов С.С. по доверенности от 01.09.2014;

от третьего лица: Лаврова Е.А. по доверенности от 26.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (далее - истец, ГБУ "Гормост") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Гранат" (далее - ответчик) об обязании не препятствовать в пользовании набережной "Фрунзенская", расположенного по адресу: г. Москва, Фрунзенская набережная, д. 22Д (Андреевский мост - Крымский мост), обязать демонтировать кабельные прокладки и коммуникации, которые были проведены ответчиком при эксплуатации дебаркадера и причального сооружения.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр Гранат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности кабелей и коммуникации ответчику.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить решение.

Представители истца и третьего лица возражали против доводов жалобы, просили оставить решение без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно распоряжению Департамента имущества города Москвы от 05.08.2005 г N 2151-р "О порядке передачи в аренду объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы и переданных ГБУ "Гормост" в оперативное управление и эксплуатацию набережных с речными причалами и сход - причалами", набережная "Фрунзенская" находится в оперативном управлении ГБУ "Гормост".

Обращаясь с настоящим иском в суд, ГБУ "Гормост" ссылается на то, что в ходе осмотра Фрунзенской набережной в районе дома 22, проведенного 28.01.2015, установлено наличие кабельных прокладок и коммуникаций, что привело к повреждению камней облицовки (данное обстоятельство ранее подтверждалось техническим актом от 26.10.2014). При этом истец полагает, что действия ответчика нарушают права пользования набережной, нахождение на набережной кабельных прокладок и коммуникаций препятствует эксплуатации и ремонту набережной.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебная коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорного имущества именно ответчику.

Вступившим в силу судебным актом по делу N А40-46302 установлено, что ООО "Центр Гранат" владело на праве собственности причальным сооружением "Крым" и судами нетранспортного назначения - пассажирским понтоном и дебаркадером; причальное сооружение и суда размещены на Фрунзенской набережной 22Д в соответствии с лицензией на водопользование МОС 00577 БРДББ от 06.09.2005 и договором пользования водными объектами от 07.09.2005; ООО "Центр Гранат" имеет право на установку причального сооружения и судов, имеет права на водопользование;

Кроме того, при рассмотрении дела N А40-175614/14-82-1406 судами установлено, что ранее принадлежащие ООО "Центр Гранат" причальное сооружение "Крым" и суда нетранспортного назначения - пассажирский понтоном и дебаркадер, причальное сооружение и суда размещенные на Фрунзенской набережной 22Д были демонтированы, что подтверждается актами осмотра от 28 января 2015 г., приложенными к акту материалами фотофиксации, актом осмотра от 05.03.3015, приложенными к акту материалами фотофиксации.

Установлено, что дебаркадер был обеспечен электропитанием, электроснабжение осуществлялось от городских сетей МОЭСК.

Письмом филиала ОАО "МОЭСК" Московские кабельные сети от 06.04.2014 г. исх. N МСК/01/4837 подтверждено наличие разрешительной документации, связанной с электроснабжением, а также сообщено, что кабельные прокладки по адресу г. Москва Фрунзенская наб. д. 22 были проведены целях электроснабжения ООО "Центр Гранат" за счет средств заказчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что именно для электроснабжения ранее принадлежащего ответчику дебаркадера, расположенного на набережной Фрунзенской д. 22, были установлены (смонтированы) данные кабельные прокладки и коммуникации. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Центр Гранат" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города от "17" апреля 2015 г. по делу N А40-175614/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.П. Тихонов О.В. Савенков