Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 14АП-6270/15 (ключевые темы: договор возмездного оказания услуг - упрощенное производство - ходатайство - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 14АП-6270/15

г. Вологда

23 июля 2015 г.

Дело N А13-5493/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2015 по делу N А13-5493/2015 (судья Колтакова Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42; ОГРН 1027700032700; ИНН 7706196090; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мартен-Авто Сервис" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 77; ОГРН 1083525007873; ИНН 3525205290) к Компании о взыскании 219 246 руб. 13 коп., в том числе 264 050 руб. 50 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2013 и 18 222 руб. 63 коп. неустойки.

До принятия апелляционной жалобы к производству 22.07.2015 в суд поступило ходатайство Компании от 21.07.2015 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Компании Круподеровой А.Н. по доверенности от 23.09.2014 N 7073/Д.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного апелляционного срока на подачу жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку настоящим определением суда апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2015 по делу N А13-5493/2015 (регистрационный номер 14АП-6270/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу Вологодского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие": г. Вологда, Пречистенская наб., д. 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Копия доверенности от 23.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежные поручения на 7 л. в 1 экз.

4. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.

5. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева