Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 07АП-7384/15

г. Томск

23 июля 2015 г.

Дело N А27-9905/2015

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" (апелляционное производство N 07АП-7384/2015)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и на определение суда от 06 июля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

по делу N А27-9905/2015, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Кокс"

к открытому акционерному обществу "Кузнецкие ферросплавы"

о взыскании 6 184 861,73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества о переходе к рассмотрению дела N А27-9905/2015 по общим правилам искового производства, и на определение суда от 06 июля 2015 года по тому же делу, которым отказано в удовлетворении ходатайства общества об объединении дел в одно производство.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, которое может быть вынесено и по заявлению стороны спора.

Однако статьей 227 и иными статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено ни вынесение судом определения об отказе в удовлетворении заявления стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ни обжалование такого определения. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Кузнецкие ферросплавы" в части обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства. Возражения в отношении рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства могут быть предъявлены заинтересованным лицом в случае обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба ОАО "Кузнецкие ферросплавы" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 257, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2015 года по делу N А27-9905/2015 об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства возвратить заявителю.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2015 года по делу N А27-9905/2015 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство принять. Возбудить производство по данной апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 07 августа 2015 года 09 час. 45 мин. в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам, сообщить свои контактные номера телефонов и факсов, адреса электронной почты.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru. Факс суда - (3822) 611-222.

Лицам, участвующим в деле, при направлении в судебное заседание своих представителей обеспечить представление ими подлинников документов: юридическими лицами - учредительных документов, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.

Определение в части возвращения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Афанасьева