Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 15АП-6630/15

город Ростов-на-Дону

24 июля 2015 г.

дело N А32-37582/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Дубина Г.В. по доверенности от 22.12.2014 г., паспорт

от ответчика: после перерыва - представитель Горчаков С.Ф. по доверенности от 01.07.2015 г., паспорт;

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани: извещено, не явился;

от администрации муниципального образования Привольненского сельского поселения в составе муниципального образования Каневской район: после перерыва - Глава Скороход Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Привольненское "Благоустройство" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 по делу N А32-37582/2014 по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Привольненское "Благоустройство" при участии третьих лиц: открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани; администрации муниципального образования Привольненского сельского поселения в составе муниципального образования Каневской район о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП Привольненское "Благоустройство", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Кубаньэнерго", г. Краснодар, Администрация муниципального образования Привольненского сельского поселения в составе муниципального образования Каневской район, ст. Привольная о взыскании основного долга по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.05.2014 по 01.08.2014 в сумме 21 358,99 рублей, стоимости безучетно потребленной электроэнергии в сумме 761 370,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 073,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 18 736,06 рублей.

Определением суда от 16.01.2015 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения N 730854 от 30.12.2011 в период с 01.05.2014 по 01.08.2014 в сумме 21 358,99 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 с Муниципального унитарного предприятия Привольненского сельского поселения Каневского района "Благоустройство" в пользу Открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" взыскано 761 370,33 рублей стоимости безучетно потребленной электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 073,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 736 рублей.

Открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" выдана справка на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 517,05 рублей, излишне оплаченной платежным поручением от 29.09.2014 N 1838.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил изменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга и процентов, в остальной части иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решение суда первой инстанции считает необоснованным, и подлежащим отмене в части периода безучетно потребленной энергии и расчета стоимости. Поскольку материалы дела были представлены заверенные копии актов ограничения/возобновления потребления электроэнергии, проверки ранее отключенного оборудования от 03.07.2014 на объектах энергоснабжения, подтверждающие факт, что по состоянию на 03.07.2014 антимагнитные пломбы приборов учета были целые и в неповре6жденном состоянии. Однако данные обстоятельства, в нарушение норм материального права, судом первой инстанции небыли приняты во внимание, так как данные акты были составлены не сотрудниками сетевой организации, не являются актами технической проверки приборов учета. Тогда как, гарантирующий поставщик ОАО "Кубаньэнергосбыт" вправе был осуществить проверку приборов учета, учитывая, в том числе тот факт, что для проверки антимагнитной пломбы каких - либо средств измерений не требуется.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке ст. 163 АПК в судебном заседании объявлен перерыв с 15.07.2015 г. до 21.07.2015.

После перерыва ответчик и Администрация поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Тимашевского филиала и МУП Привольненского сельского поселения Каневского района "Благоустройство" 30.12.2011 заключен договор энергоснабжения N730854, предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 3.3.8. договора), обеспечивать беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации владельца объектов электросетевого хозяйства к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц) (п. 3.3.16. договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ (п. 3.3.17. договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в. п. п. 4.4. - 4.7. договора (п. 4.3. договора).

При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб - количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ (п. 4.5. договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4. договора).

Согласно дополнительному соглашению от 23.12.2013 N 2013-73-01 о включении точек поставки в договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 730854, Приложение N 1 "Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), с указанием присоединенной и разрешенной мощностей, а также категории надежности" дополнено точками поставки электроэнергии потребителю, в соответствии с Приложением N 1, в том числе, точками учета N 2 Водокачка N 14, ст. Привольная, ул. Калинина - ул.Школьная и N 9 Водокачка Западная, ст. Привольная, ул. Западная (п. 1.1. соглашения).

Права и обязанности в части точек поставки, включенных в дополнительное соглашение, возникли с 01.01.2014 (п. 2. соглашения).

Как следует из содержания искового заявления и представленных материалов дела, по точкам учета N 2 и N 9 составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.07.2014 N 13080214 и от 18.07.2014 N 13080202, согласно которым сработали антимагнитные пломбы N 0159155 и N 0159154, в связи с применением магнита с целью искажения показаний приборов учета электроэнергии.

Акты составлены в присутствии со стороны потребителя директора МУП Привольненского сельского поселения Каневского района "Благоустройство" Фенько Дмитрия Анатольевича, а также двух незаинтересованных лиц: Чаленко Д.А. и Спичак К.В., в связи с отказом от подписания указанных актов директором.

На основании указанных актов составлен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, согласно которому ее стоимость по акту от 10.07.2014 за период с 01.01.2014 по 10.07.2014 составила 334 439,26 рублей, а по акту от 18.07.2014 за период с 01.01.2014 по 18.07.2014-426 931,07 рублей.

Ответчиком оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии не произведена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с мая по июль 2014 года, за ним образовалась задолженность в сумме 21 358,99 рублей. На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 4 073 руб. 80 коп. за 19.06.2014 по 09.10.2014.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.08.2014 N 119/1-352, которая оставлена последним без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения).

Согласно п. 2 Основных положений N 442, безучетное потребление - потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Правил N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный п. 192 указанного документа.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Поскольку на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Согласно представленным актам о неучтенном потреблении электроэнергии выявлено срабатывание антимагнитных пломб.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены с соблюдением требований, установленных Основными положениями N 442.

Акты составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц, что подтверждается справками истца и третьего лица о том, что Чаленко Д.А. и Спичак К.В. их сотрудниками не являются и не являлись в момент составления актов. Доказательств наличия какой-либо заинтересованности указанных лиц суду не представлено.

Довод ответчика о фактической передаче ему объектов в хозяйственное ведение администрацией муниципального образования Привольненского сельского поселения в составе муниципального образования Каневской район на основании соглашения N 2 от 21.02.2014 о передаче муниципального имущества администрации Привольненского сельского поселения в хозяйственное ведение МУП Привольненское "Благоустройство" обоснованно отклонен судом, поскольку п. 2 дополнительного соглашения от 23.12.2013 N 2013-73-01 стороны установили, что права и обязанности сторон в части спорных точек поставки, возникли с 01.01.2014, а кроме того, в материалы дела представлено соглашение N1 о передаче муниципального имущества, в том числе спорного, администрации Привольненского сельского поселения в хозяйственное ведение МУП Привольное "Благоустройство" от 16.12.2013.

Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу о периоде безучетного потребления энергии, заявленном истцом, с даты 01.01.2014 г. и до даты составления актов.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика, что расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии правомерно производить с 03.07.2014, поскольку 03.07.2014 сотрудниками истца составлены акты ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии, проверки ранее отключенного оборудования. Суд исходил из того, что поскольку представленные акты ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии, проверки ранее отключенного оборудования, составлены не сотрудниками сетевой организации и не являются актами технической проверки приборов учета, они не могут быть приняты судом. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость безучетно потребленной электроэнергии в общей сумме 761 370,33 рублей, из которых по акту от 10.07.2014 N 13080214-334 439,26 рублей, по акту от 18.07.2014 N13080202-426 931,07 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными в данной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.07.2014 сотрудниками истца составлены акты ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии, проверки ранее отключенного оборудования по спорным объектам- точки 2 "водокачка N 14" и 9 "водокачка N 9" (л.д. 182, 183 т.1, 42, 43, т.2). Данные акты были представлены в суд первой инстанции. При этом, в актах указано, что антимагнитные пломбы исправны с указанием их номеров. Из актов следует, что при проверке ранее отключенного оборудование также проверялось состояние приборов учета.

В соответствии с п. 3.4.1 договора Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии, а также проведения мероприятий по введению частичного или полного ограничения режима потребления электроустановок потребителя.

Основными положениями N 442 также установлены полномочия гарантирующего поставщика.

В соответствии с Основными положениями N 442 Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Согласно ст. 154 Положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска; решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно ст. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, законом, а также договором прямо предусмотрены полномочия гарантирующего поставщика по проверке приборов учета, соответствия пломб.

Акты от 03.07.2014 г., фиксирующие исправность приборов учета и пломб, составлены при возобновлении потребления электроэнергии с обязательной проверкой приборов учета.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что на момент проверки 03.07.2014 г. и до указанной даты спорные приборы учета ответчика были неисправны, либо имело место воздействие на магнитную пломбу.

На основании изложенного, расчет за безучетное потребление электроэнергии подлежит определению за период с 03.07.2014 гг. по 10.07.2014 г. по акту N 13080214, и за период с 03.07.2014 г. по 18.07.2014 г. по акту N 13080202.

Объем безучетного потребления по Акту N 13080214 составляет 16 кВт х 7 дней х 24 часа х 4,41359 руб. (стоимость энергии в спорный период) х 18% НДС = 13 999, 20 руб. При этом из указанной суммы подлежит исключению уже оплаченная ответчиком часть потребленной электроэнергии за спорный период в размере 1 677 руб. 75 коп. С учетом невозможности из представленных платежных документов установить оплату именно по каждому спорному объекту, данная сумма определена судом путем деления оплаченного объема электроэнергии (указанного истцом в иске за период, указанный в иске в расчете истца и последующего умножения на 7 дней.)

Объем безучетного потребления по Акту 13080202 составляет: 16 кВт х 15 дней х 24 часа х 5, 2901800 руб. (стоимость энергии в спорный период) х 18% НДС=35 956, 29 руб. Из данной суммы подлежит исключению оплаченная часть электроэнергии в размере 3 755, 56 руб. (определенная судом аналогичным способом, указанным выше).

На основании изложенного, общий размер задолженности за безучетное потребление составляет 44 522 руб. 18 коп. Данная сумма подлежит взысканию, в остальной части требований надлежит отказать.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4 073,80 рублей за общий период с 19.06.2014 по 09.10.2014, включая промежуточные периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (п. 3 Постановления).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора по срокам оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованно удовлетворено судом в сумме 4 073,80 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на сторон, пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в сумме 1 665 руб. 84 коп. по иску, 267 руб. по жалобе (с учетом оплаты долга 21 358 руб. 99 коп. после подачи иска в суд), на истца 17 070 руб. 22 коп. по иску, 2 7333 руб. по жалобе.

Открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" подлежит возврату из Федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 517,05 рублей, излишне оплаченная платежному поручению от 29.09.2014 N 1838.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 г. по делу N А32-37582/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Привольненского сельского поселения Каневского района "Благоустройство" (ОГРН 1062334002631, ИНН 2334020232) в пользу Открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания", (ОГРН 1062309019794. ИНН 2308119595) 44 522 руб. 18 коп. стоимость безучетно потребленной электроэнергии, 4 073 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 665 рублей.84 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Привольненского сельского поселения Каневского района "Благоустройство" в доход федерального бюджета РФ 267 руб. госпошлины по жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета РФ 2 733 руб. госпошлины по жалобе.

Выдать Открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1062309019794. ИНН 2308119595) справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 517,05 рублей, излишне оплаченной платежным поручением от 29.09.2014 N 1838."

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева