Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 09АП-23860/15
г. Москва |
|
23 июля 2015 г. |
Дело N А40-82159/14 |
Судья Д.В. Каменецкий
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ГУТА-Страхование"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 по делу N А40-82159/14, принятое судьей Пуловой Л.В.,
по заявлению ООО "СК Согласие"
к ЗАО "Гута-Страхование"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 взыскано с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу ООО "СК Согласие" сумма ущерба 116102 руб. 91 коп.
Не согласившись с решением суда, ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 апелляционная жалоба общества оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 03.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО "ГУТА-Страхование" заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе.
Согласно распечатке с сайта Почта России определение суда получено заявителем 09.06.2015.
По состоянию на 23.07.2015 от ЗАО "ГУТА-Страхование" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-82159/2014
Истец: ООО " СК Согласие", ООО "СК "Согласие"
Ответчик: ЗАО " Гута-Страхование"