Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 02АП-5931/15 (ключевые темы: общественное питание - отсрочка - рассрочка - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 02АП-5931/15

г.Киров

24 июля 2015 г.

Дело N А28-3460/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зуевский общепит" на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2015

по делу N А28-3460/2015, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.

по иску индивидуального предпринимателя Обухова Алексея Николаевича (ИНН: 434547255384, ОГРН: 314434501000177) к обществу с ограниченной ответственностью "Зуевский общепит" (ИНН: 4309005851, ОГРН: 1084312002345) о взыскании 53 660 рублей 93 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зуевский общепит" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2015 по делу N А28-3460/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова