Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 12АП-5246/15 (ключевые темы: предписание - федеральное бюджетное учреждение - видеоконференц-связь - отказ от апелляционной жалобы - отдельное процессуальное действие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 12АП-5246/15

г. Саратов

24 июля 2015 г.

Дело N А12-697/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Луговского Н.В.

судей Акимовой М.А., Александровой Л.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области - О.Ю. Головановой по доверенности,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2015 года по делу N А12-697/2015 (судья А.В. Пономарев),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" (ИНН 3435098928 ОГРН 1093435000845) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области о признании недействительным предписания,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "Волгограднефтепроект"; филиала ФБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" - "ЦЛАТИ по Волгоградской области"; Испытательного центра ОО по Волгоградской области "ЦЭК",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" (далее-Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской областиN 2/268-14-Э от 18.11.2014.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2015 года в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области от 18.11.2014 N 2/268-14-Э отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В представленном отзыве Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области просит оставить решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В представленном отзыве общество с ограниченной ответственностью "Волгограднефтепроект" решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

22 июня 2015 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" поступило ходатайство, в котором заявитель отказывается от апелляционной жалобы.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области не заявил возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

В судебном заседании судом оглашено, что через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство, в котором заявитель отказывается от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным на то лицом. Суд считает возможным принять отказ ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2015 года по делу N А12-697/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2015 года по делу N А12-697/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

М.А. Акимова Л.Б. Александрова Н.В. Луговской