Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 03АП-4151/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - возврат госпошлины - исполнение решения арбитражного суда - обеспечение исполнения решения - холдинговые компании)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 03АП-4151/15

г. Красноярск

24 июля 2015 г.

Дело N А33-6295/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" июля 2015 года по делу N А33-6295/2014, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "07" июля 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Глобула" о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6295/2014 удовлетворено частично. Инспекции запрещено производить регистрационные действия на основании заявления от 02.07.2015 N 16141А до исполнения инспекцией решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6295/2014 от 29 июня 2015 года. В удовлетворении остальной части заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6295/2014 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда от инспекции поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано лицом, подавшим данную апелляционную жалобу - начальником инспекции Каленским А.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возврате.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба инспекции подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражных судов по обеспечению исполнения решения суда

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. копия определения суда от 07 июля 2015 года по делу N А33-6295/2014

Судья

Г.Н. Борисов