Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 06АП-3606/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление жалобы без движения - сдача документов - сроки - доказательства)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 06АП-3606/15

г. Хабаровск

24 июля 2015 г.

Дело N А04-3184/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Максимовой Елены Александровны

на решение от 11.07.2014

по делу N А04-3184/2014

Арбитражного суда Амурской области

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Максимовой Елены Александровны подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 21.07.2015, а именно:

1) доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов открытому акционерному обществу "Коммунальные системы БАМа";

2) документ (оригинал платежного поручения либо чек-ордера), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;

3) указать основания, по которым заявитель обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

4) доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

02.07.2015 определение апелляционного суда направлено апеллянту, а информация о движении апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.

Учитывая, что до настоящего времени ИП Максимова Е.А. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении (до 21.07.2015), апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.С. Гетманова