Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 13АП-12196/15 (ключевые темы: срок хранения - возврат госпошлины - продление срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 13АП-12196/15

г. Санкт-Петербург

23 июля 2015 г.

Дело N А56-10201/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Отдых" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу N А56-10201/2012 (судья Балакир М.В.), принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Иванова В.Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО "Отдых"

о выселении с земельного участка,

установил:

ЗАО "Отдых" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015.

Одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве, а также разъяснения, изложенные в пунктах 13, 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная инстанция удовлетворила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложена копия оспариваемого определения.

На основании указанных обстоятельств определением от 18.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 22.07.2015.

Копия определения направлена в адрес ЗАО "Отдых" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Конверт, содержащий копию определения от 18.06.2015, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ЗАО "Отдых" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12196/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на двух листах; конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева