Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 10АП-5499/15 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - оставление апелляционной жалобы без движения - официальный сайт - повторное обращение - лица, участвующие в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 10АП-5499/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А41-19065/15

Судья Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-19065/15, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-19065/15.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 02 июля 2015 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 08 июня 2015 года, получено заявителем 13 июня 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 09 июня 2015 года было публично размещено на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов