Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 08АП-7351/15 (ключевые темы: печать - участники арбитражного процесса - выписка из единого государственного реестра - объекты внешнего благоустройства - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 08АП-7351/15

город Омск

23 июля 2015 г.

Дело N А46-2941/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7351/2015) открытого акционерного общества "Предприятие распространения, обработки, сбора печати" на решение Арбитражного суда Омской области от 08 июня 2015 года по делу N А46-2941/2015 (судья Т.И. Беседина), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску бюджетного учреждения города Омска "Эксплуатация объектов внешнего благоустройства" (ИНН 5504073670, ОГРН 1025500986389) к открытому акционерному обществу "Предприятие распространения, обработки, сбора печати" (ИНН 5503012210, ОГРН 1025500743674) о взыскании 96 405 руб. 49 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.06.2015 по делу N А46-2941/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А46-2941/2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Предприятие распространения, обработки, сбора печати" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16.07.2015 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 25.06.2015 по делу N А46-2941/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 26.06.2015, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.06.2015 была направлена заявителю по юридическому адресу: (644043, Россия, г Омск, Омская обл, ул Герцена, д.1) и было получено подателем жалобы.

Адрес: 644043, Россия, г Омск, Омская обл, ул Герцена, д.1, является юридическим адресом открытого акционерного общества "Предприятие распространения, обработки, сбора печати", указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того данный адрес указан подателем в самой апелляционной жалобе, направленной в суд.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 25.06.2015 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Предприятие распространения, обработки, сбора печати" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Предприятие распространения, обработки, сбора печати" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина