Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-14026/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-202378/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Платан-Инвестор" на решение Арбитражного суда г.Москвы от "17"февраля 2015 г. по делу N А40-202378/14 по иску открытого акционерного общества ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329,117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.9) к обществу с ограниченной ответственностью "Платан-Инвестор" (ОГРН 1027700337312, 123424, г. Москва, Сходненский тупик, д. 4) третье лицо ТСЖ "Сосновка-поле" (143085, Московская обл., Одинцовский район, р.п. Заречье, ул.Тихая, дом 13) о взыскании 515 087 руб. 65 коп

В судебном заседании участвуют:

от истца: Оболенцева О.В. (доверенность N 91-09-62 от 07.07.2015)

от ответчика: Хасьянова Е.А. (доверенность от 09.02.2015) от третьего лица: Хасьянова Е.А. (доверенность от 10.04.2015)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г. по делу N А40-202378/14 по иску открытого акционерного общества ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329,117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.9) к обществу с ограниченной ответственностью "Платан-Инвестор" (ОГРН 1027700337312, 123424, г. Москва, Сходненский тупик, д. 4), с участием третьего лица ТСЖ "Сосновка-поле" (143085, Московская обл., Одинцовский район, р.п. Заречье, ул.Тихая, дом 13) о взыскании 515 087 руб. 65 коп. задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой оспаривает правомерность выводов суда первой инстанции, указывая, что сумма задолженности была оплачена до вынесения решения суда, а также оспаривая сумму начисленной и взысканной решением суда суммы процентов.

Истец в судебном заседании апелляционного суда представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представитель ответчика не возражал. Стороны подтвердили, что в связи с погашением в полном объеме задолженности за поставленную электроэнергию взаимных претензий не имеют.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании также представителем истца заявлено ходатайство о смене наименования истца, представлены подтверждающие документы.

Судебные расходы сторон подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110,150,151,176, 266-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт"

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г. по делу N А40-202378/14 отменить.

Производство по делу N А40-202378/14 прекратить.

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1021602830930) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 302 (тринадцать тысяч триста два) руб. уплаченную по платежному поручению N 40648 от 18.12.2014

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Платан-Инвестор" (ОГРН 1027700337312, 123424, г. Москва, Сходненский тупик, д. 4) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 03.03.2015 от имени Хасьяновой Елены Анатольевны

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев