Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 11АП-9055/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - подготовка дела к судебному разбирательству - полномочия Верховного Суда РФ - межрегиональная инспекция - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 11АП-9055/15

г.Самара

24 июля 2015 г.

Дело N А55-5020/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - ООО "Русская смазочная компания" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от истца - ООО "ТК Прогресс" - Коваль В.В., представитель по доверенности от 06.02.2015 N 03/2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская смазочная компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-5020/2015 (судья Харламов А.Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Прогресс" (ОГРН 1136330000278, ИНН 6330055827), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская смазочная компания" (ОГРН 1117746009897, ИНН 7730637250), г. Москва,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская смазочная компания" о взыскании основного долга в сумме 2 402 642 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 263 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Русская смазочная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Прогресс" взыскана задолженность в сумме 2 402 642 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 013 руб. 21 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Русская смазочная компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить/изменить решение Арбитражного суда Самарской области.

В отзыве на апелляционную жалобу, общество с ограниченной ответственностью "ТК Прогресс" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Русская смазочная компания" не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению материалов дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Русская смазочная компания", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русская смазочная компания " подана в суд в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 30.06.2015 обществу предложено представить в суд подлинную апелляционную жалобу.

Принимая во внимание, что подлинный экземпляр апелляционной жалобы заявителем не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 41, пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская смазочная компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-5020/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев