Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 01АП-3702/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - договор строительного подряда - уведомление - ненадлежащее исполнение - судебное разбирательство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 01АП-3702/15

г. Владимир

23 июля 2015 г.

Дело N А79-1561/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2015 по делу N А79-1561/2015, принятое судьёй Даниловым А.Р., по иску закрытого акционерного общества "Электроуют" (ОГРН 1022101144295, ИНН 2128038435) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (ОГРН 1022102229775, ИНН 2121000312) о взыскании 2 312 839 руб. 46 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомления N 37106, N 37167);

от истца - открытого акционерного общества "Электроуют" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 37165),

установил:

закрытое акционерное общество "Электроуют" (далее - ЗАО "Электроуют", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ООО "Дорстрой", ответчик) о взыскании 2 312 839 руб. 46 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора строительного подряда от 02.06.2014 N 7.

Решением от 17.04.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дорстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

22.07.2015 от ООО "Дорстрой" в суд второй инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано директором ООО "Дорстрой" Румянцевым В.А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.02.2015 (л.д. 23-37).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по жалобе ООО "Дорстрой" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2015 по делу N А79-1561/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.06.2015 N 653.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова