Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 07АП-6312/15

г. Томск

24 июля 2015 г.

Дело N А27-2743/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей С.В. Кривошеиной, Л.Е. Ходыревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Есиповым без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Кузбасская ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2015 г. по делу N А27-2743/2015 (судья О.М. Засухин)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 1037705013114, ИНН 7705492450, 129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 13 А; 650036, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 90/3, офис 415)

к открытому акционерному обществу "Кузбасская ТЭЦ" (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178, 650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 30)

о взыскании 5398642 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузбасская ТЭЦ" (далее - ответчик, общество, ОАО "Кузбасская ТЭЦ") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2015 г. по делу N А27-2743/2015.

Определением суда от 30.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 24.07.2015.

От истца 21.07.2015 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, 23.07.2015 - ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 23.07.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2015 г. по делу N А27-2743/2015, просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание отказа от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Кузбасская ТЭЦ" подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы апеллянтом уплачена не была, то вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Кузбасская ТЭЦ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Кузбасская ТЭЦ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

С.В. Кривошеина Л.Е. Ходырева