Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 18АП-7854/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков - размер государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 18АП-7854/15

г. Челябинск

24 июля 2015 г.

Дело N А76-1073/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" на решение Арбитражного суда Челябинская область от 20.04.2015 по делу N А76-1073/2015 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 26.06.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" (далее - ООО "СтройКонтинент", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.3, п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 23.07.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.06.2015 направлена заявителю по почте по его юридическому адресу (г.Челябинск, ул.Енисейская, 73).

Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.06.2015 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ООО "СтройКонтинент" является подателем апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что заявитель считается лицом, надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СтройКонтинент" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "СтройКонтинент" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинская область от 20.04.2015 по делу N А76-1073/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина