Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 10АП-6256/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - таможня - денежные средства - заинтересованное лицо - место рассмотрения дела)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 10АП-6256/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А41-327/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.

судей Виткаловой Е.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Канашиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2015 по делу N А41-327/15, принятое судьей Гейц И.В., по заявлению ОАО "Владивосток Авиа" к Шереметьевской таможне Федеральной Таможенной службы, Владивостокской таможне Федеральной Таможенной службы о признании незаконным ненормативного правового акта и обязании возвратить денежные средства,

при участии в заседании:

от Шереметьевской таможни: Аксенов Е.В., по доверенности от 12.01.2015 N 04-48/ОО168,

от ОАО "Владивосток Авиа": Роман В.Б., по доверенности от 02.02.2015 N 10/КП,

от Владивостокской таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Владивосток Авиа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне с требованиями:

- признать незаконным отказ Шереметьевской таможни от 27.11.2014 N 18-21/47293 в возврате ОАО "Владивосток Авиа" денежных средств в размере 48 133 руб. 71 коп.;

- обязать Шереметьевскую таможню возвратить ОАО "Владивосток Авиа" денежные средства в сумме 48 133 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области 10.03.2014 в качестве заинтересованного лица по настоящему делу была привлечена Владивостокская таможня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2015 признан незаконным отказ Шереметьевской таможни от 27.11.2014 N 18-21/47293 в возврате ОАО "Владивосток Авиа" денежных средств в размере 48 133 руб. 71 коп.; Владивостокская таможня обязана возвратить ОАО "Владивосток Авиа" денежные средства в сумме 48 133 руб. 71 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, Шереметьевская таможня обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие Владивостокской таможни, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившегося в заседание и не направившего своих представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем Шереметьевской таможней заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, при отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Шереметьевской таможни об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2015, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявление Шереметьевской таможни о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шереметьевской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2015 по делу N А41-327/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

Е.Н. Виткалова М.В. Игнахина