Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 20АП-3535/15

г. Тула

23 июля 2015 г.

Дело N А68-12269/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудкиным Я.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Тула" (г. Тула, ИНН 7105021681, ОГРН 1027100684808) - (до и после перерыва) Чернова Р.М. (доверенность от 13.07.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сандор" (Московская область, г. Ступино, ИНН 5045020863, ОГРН 1025005922292) - (до перерыва) Крупейко Т.В. (доверенность от 12.07.2015), (после перерыва) Хремкина О.В. (директор), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сандор" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.05.2015 по делу N А68-12269/2014 (судья Рыжикова Н.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Тула" (далее - истец, ООО "СИА Интернейшнл-Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сандор" (далее - ответчик, ООО "Торговая компания "Сандор") о взыскании основного долга в размере 2 426 438 рублей 04 копеек, договорной пени в размере 591 745 рублей 50 копеек, процентов за пользование денежных средств на всю взысканную сумму.

Решением суда от 08.05.2015 исковые требования удовлетворены (т. 4, л. д. 107 - 114).

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сандор" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 14.07.2015 объявлялся перерыв до 17.07.2015 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

После перерыва в суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заключенное между ними 17.07.2015, ходатайствовали об его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Согласно статье 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 17.07.2015, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

"1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки от 18.02.2011 N 592/ДП.

В рамках данного Соглашения Ответчик не оспаривает и в полном объеме признает общую сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего Соглашения.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Соглашению Ответчик уплачивает Истцу для полного исполнения своих обязательств по договору поставки от 18.02.2011 N 592/ДП денежные средства в размере:

2.1 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек, что составляет согласованную сумму основного долга;

2.2 38 091 (тридцать восемь тысяч девяносто один) рубль 00 копеек, что составляет сумму государственной пошлины.

Истец не имеет к Ответчику каких-либо финансовых претензий в рамках поданного иска.

3. Истец отказывается от взыскания суммы договорной неустойки в размере 591 745 рублей 50 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8, 25 % с момента вступления в силу решения им до полной уплаты взысканной суммы.

4. В случае нарушения условий настоящего соглашения Ответчиком, ответчик выплачивает Истцу штрафные санкции в размере 591 745 рублей 50 копеек.

5. Общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 2 038 091 (два миллиона тридцать восемь тысяч девяносто один) рубль 00 копеек.

Банковские реквизиты Истца для зачисления денежных сумм:

ООО "СИА Интернейшнл-Тула"

ИНН/КПП 7105041448/710501001

Р/с N 40702810266000001900

Отделение N 8604 Сбербанка России г. Тула

К/с N 30101810300000000608

БИК 047003608

6. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.3 настоящего соглашения, будет оплачена Ответчиком Истцу частями: первая часть 1 038 091 рубль в срок до 31.07.2015, вторая часть 1 000 000 рублей до 15.08.2015.

7. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Судебные издержки, не указанные в мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора, остаются исключительно на той сторон, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано руководителями обществ, заверено печатями организаций.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 2.2 мирового соглашения от 17.07.2015 сторонами предусмотрено, что для полного исполнения своих обязательств по договору поставки от 18.02.2011 N 592/ДП ответчик уплачивает истцу 38 091 рубль, что составляет сумму государственной пошлины.

Исходя из указанной суммы сторонами в пунктах 5 и 6 мирового соглашения также определен порядок выплаты денежных средств ответчиком истцу.

Однако, исходя из размера признанной сторонами в тексте мирового соглашения подлежащей уплате ответчиком истцу суммы задолженности в размере 2 000 000 руб., в соответствии с положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 33 000 руб.

Между тем, при подаче иска истец платежными поручениями от 05.11.2014 N 2088 (т. 1, л. д. 11), от 02.12.2014 N 2318 (т. 1, л. д. 12) уплатил государственную пошлину 36 183 руб. 23 коп. и 1 904 руб. 77 коп. соответственно, всего - в размере 38 088 руб.

Принимая во внимание положения абзаца второго подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу с учетом признанной сторонами суммы долга в размере 2 000 000 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 21 588 руб., государственная пошлина в сумме 16 500 рубля подлежит отнесению на ответчика и возмещению им истцу в порядке, предусмотренном условиями мирового соглашения.

В связи с изложенным пункты 2, 5, 6 мирового соглашения от 17.07.2015 подлежат утверждению арбитражным судом в редакции с суммой государственной пошлины в размере 16 500 руб., подлежащих возмещению ответчиком истцу, в порядке, предусмотренном условиями мирового соглашения.

Доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком суду не представлено, в связи с чем государственная пошлина в сумме 993 руб. 98 коп. (рассчитанная пропорционально от признанной ответчиком суммы долга в размере 2 000 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138 - 141, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.05.2015 по делу N А68-12269/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.07.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Тула" (г. Тула, ИНН 7105021681, ОГРН 1027100684808) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сандор" (Московская область, г. Ступино, ИНН 5045020863, ОГРН 1025005922292) на следующих условиях:

"1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки от 18.02.2011 N 592/ДП.

В рамках данного Соглашения Ответчик не оспаривает и в полном объеме признает общую сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего Соглашения.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Соглашению Ответчик уплачивает Истцу для полного исполнения своих обязательств по договору поставки от 18.02.2011 N 592/ДП денежные средства в размере:

2.1 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек, что составляет согласованную сумму основного долга;

2.2 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что составляет сумму государственной пошлины.

Истец не имеет к Ответчику каких-либо финансовых претензий в рамках поданного иска.

3. Истец отказывается от взыскания суммы договорной неустойки в размере 591 745 рублей 50 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8, 25 % с момента вступления в силу решения им до полной уплаты взысканной суммы.

4. В случае нарушения условий настоящего соглашения Ответчиком, ответчик выплачивает Истцу штрафные санкции в размере 591 745 рублей 50 копеек.

5. Общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 2 016 500 (два миллиона шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Банковские реквизиты Истца для зачисления денежных сумм:

ООО "СИА Интернейшнл-Тула"

ИНН/КПП 7105041448/710501001

Р/с N 40702810266000001900

Отделение N 8604 Сбербанка России г. Тула

К/с N 30101810300000000608

БИК 047003608

6. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.3 настоящего соглашения, будет оплачена Ответчиком Истцу частями: первая часть 1 016 500 рублей в срок до 31.07.2015, вторая часть 1 000 000 рублей - до 15.08.2015.

7. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Судебные издержки, не указанные в мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора, остаются исключительно на той сторон, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Производство по делу N А68-12269/2014 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сандор" (Московская область, г. Ступино, ИНН 5045020863, ОГРН 1025005922292) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 993 рубля 98 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Тула" (г. Тула, ИНН 7105021681, ОГРН 1027100684808) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 588 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева М.М Дайнеко