Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 10АП-5116/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание денежных средств)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 10АП-5116/15

г. Москва

23 июля 2015 г.

Дело N А41-2002/15

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Боровиковой С.В.

судей: Александрова Д.Д., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сергеенко К.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН" (ИНН 7704150140, ОГРН 1027700260510) Леонов А.А., представитель по доверенности N 237 от 25.06.2015 г.,

от ответчика ООО "ОРИОЛА" (ИНН 7704150140, ОГРН 1027700260510) - Соловьев А.В., представитель по доверенности от 01.02.2015 г.

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ОРИОЛА" (ИНН 7704150140, ОГРН 1027700260510)

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-2002/15 принятое судьей Агальцевой Ю.В.,

по иску ЗАО "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН" к ООО "ОРИОЛА" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН" (далее - ЗАО "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОЛА" (далее - ООО "ОРИОЛА") о взыскании задолженности в сумме 844 265 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 784 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-2002/15 иск удовлетворен в полном объеме (т. 2 л.д. 5).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, - ООО "ОРИОЛА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (т. 2 л.д. 8-9).

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ОРИОЛА" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-2002/15.

Представитель ЗАО "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН" против заявленного ходатайства не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ОРИОЛА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-2002/15.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ОРИОЛА" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-2002/15 - прекратить.

Выдать ООО "ОРИОЛА" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 3000 рублей.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Диаковская