Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 17АП-10496/15 (ключевые темы: договор на отпуск питьевой воды - сточные воды - апелляционная жалоба - взыскание задолженности - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 17АП-10496/15

г. Пермь

24 июля 2015 г.

Дело N А50-6386/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АРС"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 июня 2015 года

по делу N А50-6386/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРС" (ОГРН 1045900497114, ИНН 5904108039)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, пени,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2015 года по делу N А50-6386/2015 сдана заявителем на почту 17 июля 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10496/2015(1)-ГК) поступила 22 июля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АРС".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева