Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 04АП-3253/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - упрощенное производство - срок для устранения недостатков)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 04АП-3253/15

г. Чита

24 июля 2015 г.

Дело N А19-4916/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Усольехимпром" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-4916/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультативный центр по технической безопасности и экспертизе" (665708, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, проезд Индустриальный, стр. П 12 03 01 02, ИНН 3804007273, ОГРН 1023800841624) к Обществу с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" (665462, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ИНН 3819013576, ОГРН 1033802144750) о взыскании 105 500 рублей,

установил:

Определением от 22.06.2015 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, срок устранения недостатков - до 22.08.2015.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по юридическому и почтовому адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы, вручены адресату 29.06.2015 (почтовые уведомления N 67200287592747, N 67200287592754). Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 23.06.2015, то есть на следующий день после принятия.

В установленный срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.