Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 07АП-11243/14

г. Томск

24 июля 2015 г.

Дело N А03-17773/2014

Судья О.Ю. Киреева, в порядке взаимозаменяемости,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АлтайМост" (ООО "Мост") Тулебаевой Г.Р. (07АП-11243/2014(2) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2015 по делу N А03-17773/2014

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АлтайМост" (ООО "Мост") (ОГРН 1102204001272, ИНН 02204048237), г.Бийск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖД-Транссервис" (ОГРН 1102204002647, ИНН 2204049449), г.Бийск Алтайского края,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Квант", г.Барнаул, индивидуальных предпринимателей Васнева Александра Николаевича, Логинова С.С., Антропова Евгения Петровича, общества с ограниченной ответственностью "МСУ 30", общества с ограниченной ответственностью "Лема", МУП "Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска", ЗАО "Магистраль"

об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АлтайМост" (ООО "Мост") Тулебаева Г.Р. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2015 по делу N А03-17773/2014.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное невозможностью оплатить госпошлину в связи с банкротством общества.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, что также является основанием для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АлтайМост" (ООО "Мост") Тулебаева Г.Р. не представила вышеуказанные доказательства в обоснование своего ходатайства.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абз. 7 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АлтайМост" (ООО "Мост") Тулебаевой Г.Р. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2015 по делу N А03-17773/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева