Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 19АП-3777/15

г. Воронеж

23 июля 2015 г.

Дело N А48-1907/2014

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Народный магазин" (ОГРН 1025700525950) на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2015 по делу N А48-1907/2014 (судья Волкова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" (ОГРН 1125744000689) к закрытому акционерному обществу "Народный магазин" о взыскании 154214,53 руб., при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок N1" (ОГРН 1125744000250),

установил: ЗАО "Народный магазин" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2015 по делу N А48-1907/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Народный магазин" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (3 000 рублей), а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок N 1", документ, подтверждающий полномочия на ее подписание, копия обжалуемого решения суда.

Определением суда от 19.06.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Народный магазин" оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ЗАО "Народный магазин" по адресу: г. Мценск, ул. Тургенева, д. 79, и вручено последнему 29.06.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 394006 74 74352 4.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы ЗАО "Народный магазин" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 20.06.2015, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 19.06.2015, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 19.06.2015 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств,