Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 01АП-3696/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность по договору - строительство - ходатайство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 01АП-3696/15

г. Владимир

23 июля 2015 г.

Дело N А39-623/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.04.2015 по делу N А39-623/2015, принятое судьёй Салькаевой А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и строительство объектов путевого хозяйства" (ОГРН 10413140002000, ИНН 1324127908) к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (ОГРН 1021300927845, ИНН 1324015626) о взыскании задолженности по договору на ремонтные работы в сумме 418 993 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 479 руб. 13 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и строительство объектов путевого хозяйства" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонт и строительство объектов путевого хозяйства" (далее - ООО "Ремстройпуть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Рузхиммаш", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы текущего содержания железнодорожных путей не общего пользования в сумме 418 993 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 479 руб. 13 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в

Решением от 07.04.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ОАО "Рузхиммаш" задолженность в сумме 418 993 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 479 руб. 13 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 609 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Рузхиммаш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

22.07.2015 от ОАО "Рузхиммаш" в суд второй инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано представителем ОАО "Рузхиммаш" Ольховским Ю.А., действующим на основании доверенности от 05.11.2014 N 85/30.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по жалобе ОАО "Рузхиммаш" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.04.2015 по делу N А39-623/2015.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.02.2015 N 239.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова