Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 16АП-3137/15 (ключевые темы: публичное общество - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - обособленные подразделения - задолженность)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 16АП-3137/15

г. Ессентуки

24 июля 2015 г.

Дело N А63-1069/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2015 по делу N А63-1069/2015 (судья Волошина Л.Н.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, (ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550), в лице Ставропольского отделения "Горэлектросети", г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью кафетерий "Михалис", г. Ставрополь, (ОГРН 1112651002331, ИНН 2634801484),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск, (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго", г. Ставрополь, о взыскании 720 933 руб. 84 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2015 по делу N А63-1069/2015.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2015 по делу N А63-1069/2015 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2015 по делу N А63-1069/2015.

2. Возвратить заявителю государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением N 4965 от 14.07.2015 в размере 3 000 рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова