Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 04АП-3368/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обращение взыскания - лица, участвующие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 04АП-3368/15

г. Чита

24 июля 2015 г.

Дело N А19-20792/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-тур А" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года по делу N А19-20792/2014 по иску "Мой Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА САДОВАЯ-ЧЕРНОГРЯЗСКАЯ, 13/3, 1, ОГРН 1027739672300) к обществу с ограниченной ответственностью "Весь Байкал" (ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, МИКРОРАЙОН ПРИМОРСКИЙ, 14, 16, ОГРН 1063812071938), к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТУР А" (ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ОЛЬХОНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ХУЖИР, УЛИЦА БАЙКАЛЬСКАЯ, 64/2, ОГРН 1123850041149) о взыскании 2 930 866 руб. 84 коп. и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альфа-тур А" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года по делу N А19-20792/2014.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик повторно обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года по делу N А19-20792/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-20792/2014 вынесено 14 мая 2015 года, согласно сведениям сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение опубликовано судебного заседания 15.05.2015 г. 06:59:45 МСК, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 15 июня 2015 года.

Согласно сведениям оттиску входящего штампа Арбитражного суда Иркутской области, апелляционная жалоба подана заявителем 07 июля 2015 года, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование. Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Порядок обжалования решения суда первой инстанции в апелляционную инстанцию установлен статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 29 от 09.06.2015, возвращена обществу определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев