Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 08АП-6692/15

город Омск

24 июля 2015 г.

Дело N А70-3389/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ткачёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6692/2015) общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2015 по делу N А70-3389/2015 (судья Лоскутов В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" (ОГРН 1137232049437, ИНН 7224051212) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), третье лицо: Гарбуз Ярослав Николаевич,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" Сагайдачного М.С. по доверенности N 12 от 05.11.2014, сроком действия три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (далее - ООО "ЦСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (далее - ООО "РОСГОССТРАХ", ответчик) о взыскании 23 900 руб. 08 коп. страхового возмещения, 11 250 руб. расходов на оценку. Также истец на основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" просил на случай неисполнения судебного акта ответчиком взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2015 по делу N А70-3389/2015 исковые требования ООО "ЦСВ" удовлетворены полностью, распределены расходы по уплате государственной пошлины, а также указано, что в случае неисполнения решения суда с ООО "РОСГОССТРАХ" в пользу ООО "ЦВС" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 37 150 руб. 08 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания с ответчика процентов на случай неисполнения им решения суда, ООО "РОСГОССТРАХ" в апелляционной жалобе просит его в этой отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ не подлежало удовлетворению, поскольку обязанность по их возмещению может возникнуть у ООО "РОСГОССТРАХ" только в случае неисполнения решения о возмещении материального ущерба. Кроме того, нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являющимися специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена ответственность за несвоевременную выплату страхового возмещения в виде неустойки.

ООО "ЦВС" представило отзыв на апелляционную жалобу, где выразило несогласие с доводами ответчика.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на жалобу.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от истца заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения акта суда первой инстанции по настоящему делу в части взыскания процентов в случае неисполнения судебного акта (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав представителя истца, установил следующее.

Заявляя требование взыскании с ООО "РОСГОССТРАХ" в случае неисполнения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами и принимая решение о взыскании указанных процентов, истец и суд первой инстанции руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", которые согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" сохраняют свою силу и подлежат применению до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принятого 23.06.2015 и опубликованного в Российской газете N 140 за 30.06.2015, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 признан не подлежащим применению, что должно учитываться при рассмотрении дел после 23.06.2015, в том числе при пересмотре судебных актов, принятых до указанной даты.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт подлежит отмене в части взыскания на основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с ООО "РОСГОССТРАХ" процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканных сумм.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2015 по делу N А70-3389/2015 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 37 150 руб. 08 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" (ОГРН 1137232049437, ИНН 7224051212) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич