Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 13АП-12431/15 (ключевые темы: срок хранения - уведомление о вручении - взыскание неосновательного обогащения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 13АП-12431/15

г. Санкт-Петербург

24 июля 2015 г.

Дело N А56-68124/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Родео плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу N А56-68124/2014 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Модуль-Т"

к ООО "Родео плюс"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Родео плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу N А56-68124/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:

- Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

- Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца - ООО "Модуль-Т" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

- Документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Жуковым И.А. (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением суда от 22.05.2015 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения в срок до 22.06.2015.

Копия определения от 22.05.2015 направлена ООО "Родео плюс" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 66, лит. И.

Заказное письмо с определением от 22.05.2015 было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Определением от 24.06.2015 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы ООО "Родео плюс" без движения до 16.07.2015 поскольку возвращенный конверт не содержит отметок органа почтовой связи о причинах невручения корреспонденции, апелляционной суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялось ООО "Родео плюс" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 66, лит. И. и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Родео плюс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Родео плюс" (регистрационный номер 13АП-12431/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова