Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 12АП-6519/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - договорная неустойка - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 12АП-6519/15

г. Саратов

24 июля 2015 г.

Дело N А57-1846/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г.Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2015 года

по делу N А57-1846/2015, (судья И.В. Мещерякова)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г.Саратов

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 1780433 руб. 79 коп., договорной неустойки в размере 121616 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2015 года по делу N А57-1846/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2015 года по делу N А57-1846/2015 была оставлена без движения до 23 июля 2015 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не были приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Почтовое отправление N 4100318590564 8, направленное государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Саратов, ул. Зарубина, д. 176, возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Вручено 03 июля 2015 года". Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 93).

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 июля 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 июня 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 23 июля 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2015 года по делу N А57-1846/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

Т.С. Борисова