Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-24825/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-129560/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей: Сумароковой Т.Я., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ"на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года по делу N А40-129560/2014, принятое судьей Никоновой О.И. (105-1072)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" (ОГРН 1137746758225, ИНН 7719935180) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИАЙПИ НЭЙМ" (ОГРН 5087746433484, ИНН 7702689112), Обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (ОГРН 1107746945470, ИНН 7708730078), Баранову Евгению Валерьевичу

о взыскании 1 315 058 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шатилов И.С. по доверенности от 28.05.2015 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчиков - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" (далее - ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИАЙПИ НЭЙМ" (далее - ООО "ВИАЙПИ НЭЙМ"), Обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (далее - ООО "СМАРТ"), Баранову Евгению Валерьевичу (далее - Баранов Е.В.) о взыскании солидарно с ООО "ВиАйПи НЭИМ" и Баранова Е.А. суммы 966 000 руб. - задолженность, образовавшуюся по состоянию на 16.04.2014 г. по договору N 01/11-2013 от 01.11.2013 г. ; о взыскании с ООО "СМАРТ" суммы 205 213 руб. 80 коп., составляющей задолженность по вознаграждению по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (безрегресс) N 124/136 от 30.10.2013 г.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ООО "ВиАйПи НЭИМ" и Баранова Е.А. задолженность размере 826 000 руб., с ООО "СМАРТ" - задолженность в сумме 130 000 руб., из которой комиссия за выплату финансирования - 28 128 руб. 84 коп.; комиссия за страхование риска - 43 129 руб.; вознаграждение за ожидание - 59 596 руб. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 11.03.2015 г. производство по делу N А40-129560/2014 в части требования о взыскании солидарно с ООО "ВИАЙПИ НЭЙМ" и Баранова Е.В. задолженности в размере 826 000 руб. прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года по делу N А40-129560/2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель утверждает, что ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" уже получило 130 000 руб., поскольку по договору факторинга ответчик получил денежные средства, уменьшенные на указанную сумму.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

01.11.2013 года между ООО "СМАРТ" (Продавец) и ООО "ВИАЙПИ НЭЙМ" (Покупатель) был заключен договор поставки N 01/11-2013, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель - надлежащим образом принять и оплатить товар: Лотерейный терминал 01 в количестве 10 шт. Цена договора 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.4. договора Покупатель обязуется оплатить товар в течение 51 календарного дня со дня получения товара.

30.10.2013 г. между ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" (Фактор) и ООО "СМАРТ" (Клиент) был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (безрегресс) N 124/136, по условиям которого Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту финансирование под уступку этих денежных требований и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифным планом Фактора (п. 2.2 Договора факторинга).

Согласно п. 4.2. договора факторинга, в случае, если Клиент желает уступить Фактору денежные требования к определенному Дебитору, Клиент передает Фактору Извещения о новом Дебиторе по форме, приведенной в Приложении N 2 к договору факторинга.

Согласно условиям договора факторинга, денежные требования, уступленные Фактору Клиентом, указываются Сторонами договора факторинга в Реестре уступленных требований (п. 4.3. Договора факторинга).

ООО "СМАРТ" уступило ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" денежные требования к ООО "ВИАЙПИ НЭЙМ" на общую сумму 1 000 000 руб.

За уступленные требования Фактор перечислил Клиенту 870 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 6253 от 14.11.2013 г., N 7115 от 21.11.2013 г.

Согласно п. 5.4 договора факторинга за оказываемые услуги Фактор взимает с Клиента вознаграждение по Тарифному плану, к которому Клиент присоединился согласно Приложению N 5 к договору. В соответствии с положениями п. 5.6 оплата вознаграждения Фактора может осуществляться путем удержания Фактором соответствующих сумм из платежа, поступившего от Дебитора в счет уступленных Фактору денежных требований.

Поскольку ООО "СМАРТ" не уплатило вознаграждение по договору факторинга в размере 130 000 руб., из которого комиссия за выплату финансирования составляет 28 128 руб. 84 коп., комиссия за страхование риска - 43 129 руб., вознаграждение за ожидание - 59 596 руб., ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" обратилось в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Суд первой инстанции, установив, что доказательств оплаты вознаграждения либо его удержания истцом, не представлено, удовлетворил заявленные требования.

Оспаривая состоявшееся по делу решение, ответчик утверждает, что ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" уже получило 130 000 руб., удержав их из суммы, перечисленной ООО "СМАРТ".

Данное утверждение не может быть признано состоятельным.

В соответствии с положениями п. 5.6 оплата вознаграждения Фактора может осуществляться путем удержания Фактором соответствующих сумм из платежа, поступившего от Дебитора в счет уступленных Фактору денежных требований.

Удержание вознаграждения при перечислении Клиенту платежей (первого и второго) договором не предусмотрено. Перечислив 870 000 руб. на счет ООО "СМАРТ" истец исполнил обязанность по выплате первого платежа финансирования (согласно п. 1.1.4 договора), размер которого определен в размере 87 %. Согласно п. 5.2. договора выплата второго платежа производится Фактором не позднее трех дней с даты поступления от Дебитора на счет Фактора полной оплаты уступленного требования.

12.03.2014 г. Дебитор - ООО "ВИАЙПИ НЭЙМ" частично погасило задолженность по оплате товара в размере 34 000 руб. Иных сумм от Дебитора не поступало.

Поскольку ответчик не оплатил комиссию за факторинговое обслуживание, Дебитор своих обязательств по оплате задолженности за уступленные денежные средства не осуществил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "СМАРТ" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года по делу N А40-129560/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Г.С. Александрова Т.Я. Сумарокова