Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-32928/15 (ключевые темы: дата регистрации - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-32928/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-20193/15

Судья Н.В. Юркова в порядке взаимозаменяемости с судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой (ст. 18 АПК Российской Федерации),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Перфетта.Ру"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2015 г.

по делу N А40-20193/15, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 91-159),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Харизмас" (ОГРН: 1117746685605; ИНН: 7715881159; дата регистрации 30.08.2011; адрес: 127015, г. Москва, ул. Новодмитровская Б., д. 36, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Перфетта.Ру" (ОГРН 1107746974312, ИНН: 7703733043; дата регистрации: 21.02.2012; адрес: 107078, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 18, корп. 6)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Перфетта.Ру" направило 11.07.2015 г. (согласно штампу Почты России) в Арбитражный суд города Москвы апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2015 г. по делу N А40-20193/15.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 01.06.2015 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 01.07.2015 г.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Как усматривается из почтового конверта, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Перфетта.Ру" согласно штемпелю сдана в отделение почтовой связи 11.07.2015 г.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Перфетта.Ру" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Перфетта.Ру" (ОГРН 1107746974312) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 1443 от 01.07.2015 г.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_1л. и приложенные к ней документы на_9 л.

Судья

Н.В. Юркова