Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-29680/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-15929/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Яковлева Александра Павловича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года

о прекращении производства по делу N А40-15929/2015, принятое судьей Гараевой Н.Я.,

по иску Яковлева Александра Павловича

к ОАО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ N 1" (ОГРН 1067746425361, ИНН 7743589526, 127238, Москва, пр-д Локомотивный, д. 21, корп. 5, оф. 1, комн. 29), Трофимову Ю.В., Хечоян Г.Р.,

третье лицо: ООО "СтройГрупп",

о признании бездействия участников Общества незаконным

при участии в судебном заседании:

от истца - Ковалев И.Н. по доверенности от 12.08.2014 N 77АБ3935586;

от ответчиков: от ОАО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ N 1" - не явился, извещен;

от Трофимова Ю.В. - не явился, извещен;

от Хечоян Г.Р., - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Александр Павлович обратился в Арбитражный суд г. Москвы (далее - истец) с иском к "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ N 1", Трофимову Ю.В., Хечоян Г.Р. о признании бездействия участников ООО "Стройгрупп" незаконным, возложить на ответчиков (одного из них) обязанность по подаче в регистрирующий орган заявления, направленного на внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ об ООО "Стройгрупп" (на исключение из ЕГРЮЛ сведений о Яковлеве А.П. как о генеральном директоре ООО "Стройгрупп") в связи с подачей Яковлевым А.П. заявления об увольнении по собственному желанию.

Арбитражный суд города Москвы определением от 30 марта 2015 года производство по делу прекратил, возвратил Яковлеву Александру Павловичу из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 6000 руб. по чеку-ордеру от 28.01.2015 года.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу N А40-15929/2015 от 30.03.2015 по иску Яковлева А.П. о признании бездействия участников Общества незаконным и о возложении обязанности на ответчиков подать в регистрирующий орган заявление, направленное на исключение Яковлева А.П. из ЕГРЮЛ как Генерального директора ООО "СтройГрупп", отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом норм права.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует то, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, экономический характер требования.

Суд первой инстанции указывает, что экономический характер заявленный спор не имеет, к специальной подведомственности арбитражного суда данный спор не относится (ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку ответчик не является участником ООО "Стройгрупп", взаимоотношения сторон по данному делу вытекают из трудовых правоотношений.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Апелляционный суд полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными, поскольку, согласно п.п. 4 ст. 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны корпоративные споры, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Истец как генеральный директор ООО "СтройГрупп" является его органом управления, и спор о прекращении его полномочий является корпоративным, то есть подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.2 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А40-15929/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.А. Птанская