Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-24891/15

город Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-44262/13 дело N А40-50353/13

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. судей: Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 г.

по делу N А40-44262/13 (60-432), принятое судьей Буниной О.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-СЕРВИС" (ОГРН 1117746979910; ИНН 7715894341; 127276, Москва, ул. Ботаническая, 10Б, стр.1) к Закрытому акционерному обществу "Торговый Комплекс "Владыкинский" (ОГРН 1027700319723; ИНН 7715243396; 127276, Москва, ул. Ботаническая, 10Д, корп. (стр.) 1) - об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании арендованными помещениями: обеспечить беспрепятственный проход сотрудников и посетителей истца в любое время; обеспечить беспрепятственное перемещение любого имущества истца в любое время; обязании ответчика зачесть в счет будущих периодов арендную плату, уплаченную истцом по объединенному делу N А40-50353/13 (60-490)

по иску Закрытого акционерного общества "Торговый Комплекс "Владыкинский" (ОГРН 1027700319723; ИНН 7715243396; 127276, Москва, ул. Ботаническая, 10Д, корп. (стр.) 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-СЕРВИС" (ОГРН 1117746979910; ИНН 7715894341; 127276, Москва, ул. Ботаническая, 10Б, стр.1) о признании договора В/12-17 аренды нежилого помещения недействительным

об обязании передать помещения

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Торговый Комплекс "Владыкинский" (далее - ответчик) об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании арендованными помещениями: обеспечить беспрепятственный проход сотрудников и посетителей истца в любое время; обеспечить беспрепятственное перемещение любого имущества истца в любое время; обязании ответчика зачесть в счет будущих периодов арендную плату, уплаченную истцом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды нежилого помещения N В/12-17 от 30.07.2012 г., в частности в чинении препятствий в доступе истца и его сотрудников в арендуемое помещение со ссылками на статьи 6, 12, 15, 309, 310, параграфы 1, 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013 г. суд по собственной инициативе объединил в одно производство для их совместного рассмотрения настоящее дело N А40-44262/13 (60-432) и дело N А40-50353/13 (60-490) по иску ЗАО "Торговый Комплекс "Владыкинский" к ООО "ЭГИДА-СЕРВИС" о признании договора аренды недействительным и обязании передать помещения со ссылками на п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 83 Закона "Об акционерных обществах", с присвоением по объединенному делу номер дела N А40-44262/13 (60-432).

Решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования по иску о признании договора аренды нежилого помещения N В/12-17 от 30.07.2012 г., заключенного между ЗАО "Торговый комплекс "ВЛАДЫКИНСКИЙ" и ООО "ЭГИДА-СЕРВИС" недействительным, с применением последствий недействительности удовлетворены.

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭГИДА-СЕРВИС" к ЗАО "Торговый комплекс "ВЛАДЫКИНСКИЙ" суд отказал полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭГИДА-СЕРВИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования ООО "ЭГИДА-СЕРВИС", а по объединенному делу исковое заявление ЗАО "Торговый Комплекс "Владыкинский" оставить без удовлетворении, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Заявителем апелляционной жалобы представлено ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица (генеральным директором И.В. Новгородским) до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционных жалоб по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 123, 150, 151, 156, 184-188, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-СЕРВИС" (ОГРН 1117746979910; ИНН 7715894341; 127276, Москва, ул. Ботаническая, 10Б, стр.1) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 г. по делу N А40-44262/13 (60-432).

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-СЕРВИС" (ОГРН 1117746979910; ИНН 7715894341; 127276, Москва, ул. Ботаническая, 10Б, стр.1) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 г. по делу N А40-44262/13 (60-432) прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова