Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-26840/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-32439/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форте Принт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г.

по делу N А40-154050/2014, принятое судьей Лаптевым В.А..

по иску ООО "Эй Джи Сервис"

к ООО "Форте Принт"

о взыскании 331 858 руб., неустойки в размере 59 736 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Назаров Д.О. и Рамазанов Н.А. по доверенности от 15.07.2015 г.

от ответчика: Пикуль Д.В. по доверенности от 20.07.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эй Джи Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Форте Принт" о взыскании задолженности в размере 331 858 руб., неустойки в размере 59 736 рублей, судебных издержек в размере 35 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-32439/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить, отказать во взыскании задолженности, поскольку на дату принятия решения суда задолженность была погашена.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "Эй Джи Сервис" и ответчиком ООО "Форте Принт" на следующих условиях:

" 1. Ввиду исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки N А024/2013 на поставку товара на 12 января 2014 года (по накладной N 3520 от 21.11.2014 г. и счету на оплату N 3600 от 21.11.2014 г.) на сумму в размере 181 858 руб. стороны по делу пришли к обоюдному мнению о следующем:

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 181 858 рублей;

3. Истец полностью прощает ответчику долг в сумме 59 736 руб. - неустойку в виде пени (на основании п.4.6. и 4.7.3 договора поставки N А024/2013);

4. Истец полностью прощает ответчику долг в сумме 35 000 рублей - судебные издержки на оплату услуг представителей;

5. Истец полностью прощает ответчику возмещение судебных расходов в размере 10 832 руб. по уплате государственной пошлины;

6. С момента вступления мирового соглашения в законную силу, стороны не имеют претензий друг к другу по спору, возникшему в связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара по договору поставки N 024/2013 на поставку товара от 12 января 2014 года (по накладной N 3520 от 21.11.2014 г. и счету на оплату N 3600 от 21.11.2014 г.). Истец не имеет права подавать заявление о выдаче исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-32439/15, а также совершать исполнительные действия по взысканию денежных средств на основании указанного решения суда.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-32439/2015 отменить.

Производство по делу N А40-32439/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Эй Джи Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов