Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-28464/15 (ключевые темы: полномочия представителя - представление интересов - заключение мирового соглашения - отказ от апелляционной жалобы - передоверие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-28464/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-56997/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТехСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года по делу N А40-56997/2015, вынесенное судьей Анциферовой О.В.

по иску ЗАО "Точка Опоры Промэлектросвет" (ОГРН 1027739645955)

к ответчику ООО "ТехСтройМонтаж" (ОГРН 1075401015997)

о взыскании 516 44 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истцов - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Точка Опоры Промэлектросвет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТехСтройМонтаж" о взыскании суммы долга в размере 469 772 руб. 18 коп., неустойку в размере 46 371 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2015 года по делу N А40-56997/2015 исковые требования ЗАО "Точка Опоры Промэлектросвет" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТехСтройМонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 20.07.2015 от ООО "Агровнешконсалтинг Инкорпорейтед" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое также содержит требование о прекращении производства по жалобе.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "ТехСтройМонтаж" по доверенности N 23 от 24.06.2015 - К.Ю. Гайвоненко.

Согласно представленной доверенности от N 23 от 24.06.2015 К.Ю. Гайвоненко предоставлены соответствующие полномочия, в том числе на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, статьей 62 АПК РФ не установлено, что возможность отказа от апелляционной жалобы является полномочием, которое должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена необходимость оговаривать полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы, при этом представителю истца были предоставлены полномочия на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что К.Ю. Гайвоненко в соответствии со ст.ст.61,62,63 АПК РФ представлены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ООО "ТехСтройМонтаж" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "ТехСтройМонтаж" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,176,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.М. Елоев А. Н. Крылова