Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 19АП-455/08

г. Воронеж

21 февраля 2008 г.

Дело N А48-3583/07-3

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хромова Владимира Сергеевича, г. Орел на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2007 г. по делу N А48-3583/07-3 по иску муниципального производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал", г. Орел к заявителю апелляционной жалобы о взыскании 16.172 руб. 84 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: закрытого акционерного общества "Автотрансуслуги", г. Орел,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хромов Владимир Сергеевич обратился в суд с апелляционной жалобой. Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хромова Владимира Сергеевича была оставлена без движения.

Недостатки следовало устранить до 19.02.2008 г.

Данное определение, направленное по адресу, подтвержденному материалами дела, а также апелляционной жалобой, было получено заявителем 05.02.2008 г., что подтверждается уведомлением о вручении N 90869. Также данное определение было направлено и по другому адресу, имеющемуся в материалах дела, которое также было получено 05.02.2008 г., подтверждением чему служит уведомление N 90870.

В срок до 19.02.2008 г., недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.01.2008 г. устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителем апелляционной жалобы по квитанции N СБ8595/0007 от 22.01.2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 50 руб., которая с учетом вышеуказанного подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хромова Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2007 г. по делу N А48-3583/07-3.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и прилагаемые к ней документы на 3 листах, в том числе оригинал квитанции N СБ8595/0007 от 22.01.2008 г.

Судья

Е.Е. Алферова